聚凡人微光，让星火成炬。近年来，阜新法院聚焦“公正与效率”工作主题，增强为大局服务、为人民司法，为法治担当的针对性与实效性，力推各项工作取得新发展、新突破。这些成绩的取得，离不开全市法院干警的共同努力和担当作为。

      即日起，阜新中院微信公众号推出《凡人小事》栏目，旨在深入寻找、推荐干警身边榜样和小典型，通过一个个小故事小案例，集中展现新时代法院干警的良好形象，激励全体干警以能动司法促进提质增效。

         想要短时间内顺利化解此类矛盾，是件难事！“涉农村土地纠纷的当事人大多性情纯朴，但逐利之心迫切，对法律规定、审理程序都缺乏了解，即使为他们释法析理多次，但在短时间内想让认可和接受可能性不大，如果遇到为顾及面子而打官司的，就更要花些功夫了。”彰武县法院孟凡旭法官谈及该案时感叹道。
        村民杨某和同村谭某原系相近邻里，日常走动来往较多，关系亲密。90年代村里分土地时，杨某因家里有病人需要照顾，便将分到的部分土地使用权交还给村委，由村委分给谭某耕种。直至2010年，杨某想要回土地，谭某不同意，两家便经常因此产生一些小摩擦，期间杨某也多次找到村委要求解决，但村委一直未能彻底化解，便求助到法院。

      孟凡旭深知土地纠纷无小事，涉农土地纠纷深切影响着农民的切身利益，而且，这也是近邻之间的纠纷，两家多年的邻里情若因此而破裂也是双方当事人的遗憾。了解案情后，孟凡旭便第一时间前往村委会了解详细情况，并在村委会的带领下到现场实地调查，随后邀请双方当事人进行调解。

      调解刚开始，双方各执一词、互不相让，因意见分歧较大，双方当事人在现场产生了激烈的口角。

      孟凡旭只能采取背靠背的调解方法，分别向双方当事人摆事实、讲道理、讲法律政策，但因积怨较深，前几次调解均无功而返。甚至在一次调解中差点被当事人撵出来，即使说和多次，双方当事人却依然很排斥……

      其实在农村，“争口气”往往是矛盾纠纷产生的原因之一，若不顾情绪对立直接开展调解工作，双方未必积极配合。因此，孟凡旭想到两个“铺垫”尤为重要：一是安抚情绪，二是明确意愿。

      为此，孟凡旭通过分析矛盾、权衡利弊，从人情世故、邻里和睦等多角度进行疏导劝解，又适时为双方讲解了《农村土地承包法》《村民委员会组织法》等有关土地承包、租赁的相关法律规定。最终双方同意按照比例重新划分土地，并在村委会及土地部门的见证下，对有争议的土地进行现场测量、订立分界点。

      “为了调解好这起邻里纠纷，我几乎寸步不离跟了他们十多天，都差点把当事人家门槛子踩破了，但好在矛盾已经顺利化解了，所付出的一切都值了。”孟凡旭笑着说道。

      走访，走的是“心”；调解，调的是“需”。一言以蔽之，上门走访调解贵在“真心”二字，不仅要走进当事人的家门槛，更要走进他们的心坎。一直以来，孟凡旭在审理农村土地纠纷案件中，通过法情理并用，重架邻里乡情桥梁，为加强土地权益保障、乡村和谐发展提供有力保障。